Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11966 K.2012/11507

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın yüklenen suçları inkar etmesi ve mağdurların aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler bulunması, sanığın, oğlu ... ...'in de gördüğünü beyan etmesi karşısında, ismi geçenin tanık olarak yöntemince dinlenmesi, mağdurların beyanları arasında oluşan çelişkilerin giderilmesi, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın, mağdur ... ...'in önceki eşinden olan oğlunu dövdüğünü, tartışma sırasında kendisine hakaret ettiğini, her iki mağdurun kendisine saldırdığını, mağdur ...'in tüfeği kendisine doğrultarak ölümle tehdit ettiğini savunması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Tekerrür hükümleri uygulanırken TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,

c) Sanığın mağdurların her ikisine de vurduğunun kabul edilmesine karşın hüküm kurulurken yalnızca mağdur ...'in yaralandığından bahsedilmek suretiyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,