Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/11968 K.2012/13871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, katılan vekilinin temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğunun kabulü ile başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan ... vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler vc gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın aralarında anlaşmazlık olan katılanın ikametinin önüne giderek, katılanın dışarı çıkmasını sağlayıp balkona çıkması üzerine kuru sıkı tabancayla ateş etmek biçimindeki eyleminin katılanın kendisinin ve yakınının hayat, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı tehdidi niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

b-Sanığın “... konuşmak için çağırdı, gittiğimde eski eşim ...,beraber yaşadığı kişi ve ... bana saldırdı, ... küfür ediyordu… kurtulmak için havaya ateş ettim" şeklindeki savunması karşısında TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,