Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12066 K.2013/28725

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan kurulan önceki hükmün, Dairemizce temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri ile reddedilmesi üzerine kesinleşmesi nedeniyle, bu konuda yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu;

Anlaşıldığından, sanığın bu suçla ilgili temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan ibaret eski hükümlülüklerinin 5941 sayılı Kanun’la suç olmaktan çıkarılması, tehdit suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan, kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,