Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12143 K.2013/34024

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Esasa etkili işlemlerin yapıldığı ve hüküm fıkrasının bulunduğu 25/12/2008 tarihli duruşma tutanağı sayfalarının hakim tarafından imzalanmaması,

2-19/04/2007 tarihli tutanak tanıkları dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-Kabule göre de,

Sanığın cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, sonuç hapis cezasının 1 yıl 13 gün yerine 1 yıl 18 gün olarak fazla belirlenmesi,

4-Sabıkası bulunmayan sanığın, "yargılama sürecindeki davranışları, ikrarı" gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapıldığı halde, aynı Kanun'un 51. maddesinde öngörülen, "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" kanuni ölçütüne göre bir değerlendirme yapılmadan ve CMK'nın 231. maddesi bakımından hakaret suçundan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın da oluşmadığı gözetilmeden, CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. maddeleri tartışılırken, kanuni olmayan ve çelişen gerekçelere dayanılması,

5-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi hükmü gözetilerek, aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmaması,