Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12263 K.2013/27996

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında, sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın soruşturma aşamasındaki anlatımında isimleri geçen, olaya dair görgüye dayalı bilgisi bulunduğu anlaşılan, mağdure ... ... annesi ... ile dayısının, duruşmaya çağrılıp dinlenmesi, mağdureye ait cep telefonu görüşme kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-Mağdure . ...’nun kovuşturma aşamasında şikayetini geri aldığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 73/6. maddesine aykırı olarak, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan, şikayet yokluğu sebebiyle hakaret ve yaralama suçlarından düşme kararları verilmesi,

4-Sanığın gözaltında geçirmiş olduğu sürelerin, TCK'nın 63. maddesine göre, hükmolunan hapis cezasından mahsubuna karar verilmemesi,