Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12297 K.2013/27443

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Adli sicil kaydında yer alan eski mahkumiyet kararlarının silinme koşulları oluşan sanık hakkında hükmolunan hapis cezası "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce bir kanaatin oluştuğundan" şeklindeki gerekçeyle ertelenmesine karşın, "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığından" şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek takdirde çelişkiye düşülmesi,

2-CMK'nın 234/5. maddesinin 5793 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki haline göre, katılanın talebi üzerine atanan vekile ödenecek ücretin, 5320 sayılı Kanun'un 13 ve CMK'nın 324. maddelerine göre yargılama gideri sayıldığı ve mahkum olan sanıktan tahsil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,