Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12403 K.2014/2696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hakaret suçuna özgü tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesi yerine genel nitelikteki 29. maddesinin uygulanması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün 765 sayılı Kanun'un 466. maddesine uyan ''kavgada korkutma için silah çekme'' suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak 17.04.2009 tarihli ek karar ile suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen ''basit tehdit'' suçunu oluşturduğu kabul edilip şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği gözetilerek, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı ve aynı Kanunun TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen koşullar tartışılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,