Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12540 K.2013/32979

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ...'ın soruşturma aşamasında alınan 03/03/2009 tarihli ifadesinde, mesajı gönderen sanığın ismi tespit edildikten sonra sanıktan şikayetçi olduğunu, ancak "dava açılmasını istemediğini" belirtmesi karşısında, bu beyanın yakınmadan vazgeçme niteliğinde olduğu gözetilmeden, sanık hakkında duruşmalara devam edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, yakalama yoluyla savunması alınan sanığın kişiliği ile duruşmadaki olumsuz tutum ve davranışları denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmeden, "sanığın olaydan sonraki tutum ve davranışları dikkate alındığında olay nedeniyle pişmanlık duymadığı ve ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,