Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12567 K.2013/32043

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıklar ..., ..., ... ve ...'in aşamalardaki beyanlarında sanığın katılanlara yönelik hakaret eyleminden söz etmemeleri, kendilerine ve etrafa devamlı hakaret ettiğini belirtmeleri, dosya kapsamından taraflar arasında ve diğer apartman sakinleriyle bir çok kez benzer olayların yaşandığı, ancak suç tarihinindeki olayla ilgili somut, açıklayıcı beyan bulunmadığı, diğer tanık sanığın kızı ...'ün anlatımının ise sanığın savunmasını destekler nitelikte olduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın katılanlara hangi sözlerle hakaret ettiğinin hükmün gerekçe kısmında gösterilmemesi,

b)Sanığın, apartman bahçesinde hakaret ettiğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

c)Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezasının ertelenmesi, hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "sanığın kişilik özellikleri ve zararın giderilmemesi" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,