Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12578 K.2013/31103

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıklar ... ve ...'ın tekerrüre esas sabıka kayıtları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın kasten yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ... ve diğer sanıkların ceket kolu içerisine sakladıkları bıçaklarla sarhoş vaziyette sanığın işlettiği birahaneye gelerek olay çıkarttıklarının ve kavganın bu nedenle çıktığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,