Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1265 K.2013/15631

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkla, mağdur ... Aslantürk arasında çıkan tartışma sonrası, tarafların evlerine gittiği ancak mağdurun, bu tartışmadan kaynaklanan öfke ile, girebi olarak tabir edilen baltayı eline alarak sanığın evine geldiği ve sinkaflı sözlerle küfrettiğinin kabulü karşısında; mağdurun, girebi ile kendisine saldırdığı yönündeki savunması da değerlendirilerek, sanığın, kendisine ait ruhsatlı tabancası ile havaya iki el ateş etmekten ibaret eyleminin, meşru müdafaa kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin tartışılmaması,

2-Kabule göre;

Sabıkasız olup, talimatla ifadesi alınan sanığın, olaydan hemen sonra mağdurdan özür dilediğinin ve tarafların birbirleri hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özelliklerinin ne şekilde olumsuz değerlendirildiği gerekçeleri gösterilerek tartışılmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,