Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12731 K.2013/34025

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın soruşturma aşamasında, psikiyatri bölümünde tedavi gördüğünü ve ilaç kullandığını savunması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulması hususu kendisine sorulmayan sanığın, CMK'nın 196. maddesi uyarınca, 18/03/2010 tarihli karar oturumunda hazır bulundurulmayarak, savunma hakkının kısıtlanması,

3-Kabule göre de;

a)Sanığın, mağdura aleni yerlerden sayılan parkta hakaret etmesi nedeniyle, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,