Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12740 K.2013/32025

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, ''iki kuş beyinli yüzünden buradayım, aptal, siz hırsızsınız'' şeklindeki sözlerle hakaret ettiğine dair katılanların anlatımları ve bu anlatımları doğrulayan tanık ...'nun beyanı karşısında, sanığın katılanlara bir fiille hakaret etmesi nedeniyle TCK'nın 125. maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, mağdur sayısınca suç oluştuğundan bahisle ayrı ayrı iki kez mahkumiyet kararı verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşması nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmasına karşın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda ise bu kez olumsuz kabul edilerek CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,