Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12797 K.2013/17664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Eleştiri:Uygulamaya göre, 500 tam gün karşılığı adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi neticesinde, sonuç adli para cezası yazım hatası sonucunda 10.000 TL yerine, 1.000 TL olarak belirlenmiş ise de, kazanılmış hak teşkil etmeyen bu husus yerinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

5237 sayılı TCK'da, cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamasına rağmen, hapisten çevrilen ve doğrudan hükmedilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,