Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1286 K.2012/2023

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Tekerrüre esas alınan ilamlar dosyaya getirtilmemiş ise de adli sicil kayıtlarından anlaşılabildiği ve sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini aynı zamanda birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmesine karşın TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, TCY.nın 53/1-c maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infazda gözetilebileceği,

Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,