Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/12922 K.2013/27982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın, olay tarihinde halen evli bulundukları mağduru, kayınvalidesinin evinde hiç tanımadığı bir erkekle yalnız bulması sonrasında atılı tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığa verilen 5 ay hapis cezası, TCK'nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilirken, bu sürenin mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağı düşünülmeden, 2 ay olarak belirlenmesi,