Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13020 K.2012/25685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

CMK'nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak, sabıka kaydında yer alan ve suç olmaktan çıkartılan 3167 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından verilmiş eski hükümlülük kararlarına dayanılması yasal değil ise de, aynı zamanda sanığın kişilik özellikleri de değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmamasının da gösterilmesi nedeni ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma öneren görüşü benimsenmemiştir.

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,