Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13074 K.2013/1101

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan cezanın niteliği ve süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 317. ve 318. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Katılanlar vekilinin hükümden sonra verdiği 16.11.2009 tarihli dilekçede şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi ve sanık müdafiinin de 19.10.2012 tarihli dilekçeyle katılanlar vekilinin şikayetten vazgeçme beyanının temyiz incelemesi sırasında dikkate alınması karşısında, TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMUK'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak sanık hakkında yaralama suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...'nun kolluk ifadesinde sanığın kendisine yönelik bir eyleminden söz etmemesi ve beyanı hükme esas alınan tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın eyleminden bahsetmemesine rağmen, kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde sanığın suça konu eylemi gerçekleştirdiğini belirtmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması,

eğer giderilemezse, yöntemince irdelenip karar yerinde tartışılarak hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp delillerin birlikte değerlendirilmesi ve mağdurun beyanında adları geçen .......,ve kasap çırağı ...nin tanık olarak dinlenilmesi ve diğer sanık ... ... hakkındaki dava dosyası da getirtilip denetime olanak verecek biçimde incelenip gerektiğinde birleştirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, mağdurun ve tanık ...'ın kovuşturma aşamasında verdikleri anlatımları ile yetinilerek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,