Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13089 K.2013/27821

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-) Dosyada mevcut HTS raporlarına göre sanığın, katılanı 31.03.2008 tarihinde bir kez telefon ile aradığının anlaşılması ve iddianame metninde de birden çok aramaya ilişkin bir anlatımin bulunmaması karşısında, " katılana karşı huzur ve sükunu bozacak şekilde birden çok telefon edip rahatsız ettiği sabit olmakla" biçiminde oluşa uymayan gerekçeyle hüküm kurularak CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

b-)Kabule göre de;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama şartlarının, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak değerlendirilmesi gerekirken, “zararın giderilmemiş olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,