Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1326 K.2012/30768

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

17.03.2008 tarihli vergi denetmeni ... imzalı tutanakta, tanık ...'ın anlatımında, ...'tan faiz karşılığında borç para aldığını, karşılığında da alacaklı kısmı boş olan dokuz adet senet verdiğini, bu senetlerdeki alacaklı kısmının sanık ... adına doldurulup işleme konulduğunu, olayla ilgili arkadaşları olan ... ve ...'in bilgileri olduğunu belirttiğinden anlatımında geçen faiz karşılığı borç para aldığı iddia edilen ... ve olayla ilgili bilgileri olduğu söylenen ... ve ...'in tanık sıfatıyla yöntemince beyanlarına başvurulup ayrıca atılı tefecilik suçunun işlenip işlenmediğinin tespiti için yeterli zabıta araştırması yaptırılıp,

sanık yararına icra müdürlüklerinde yapılmış ve yapılmakta olan icra takip dosyaları bulunup bulunmadığı sorulup, varsa bu dosyalar getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,