Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13266 K.2014/10183

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, hükümde başvurulacak kanun yolları, merci, usul ve süresinin açık bir şekilde belirtilmemiş olması karşısında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi tarihinin öğrenme tarihi, temyizin de süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı hakaret suçundan mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bir karar verilebileceği kabul edilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,