Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13330 K.2013/29627

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak, tercih edilen seçenek hapis cezası, adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

1- İddianameye konu edilen " seni süründüreceğim" şeklindeki tehdit sözünün, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1. maddesinin ilk cümlesi ile hüküm kurularak fazla ceza belirlenmesi,

2- Dosya içeriği ve oluşa göre, hakaret fiilinin telefon ile işlenmemesine karşın, telefonda söylendiği kabul edilip, bu kabulle de çelişkili şekilde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

3- Hakaret suçundan verilen kısa süreli hapis cezası, TCK'nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sonucunda, “4.200 TL” yerine, “5.200 TL” olarak fazla cezaya hükmedilmesi,