Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13391 K.2013/31338

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemenin, 18.05.2010 tarihli duruşma zaptına yansıyan sanığa ilişkin gözlemi, sanığın, “sinir hastası” olduğuna ilişkin savunması ve temyiz dilekçesi ekindeki Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin “exsitasyon reaksiyon” tanısı ile tedavi gördüğüne ilişkin raporu karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,