Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13449 K.2013/945

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Bu açıklamalar doğrultusunda, tanık .....,’in, sanık ...'ın katılana hitaben “kendine dikkat et, senin başına neler getireceğim, bu konu burada kalmayacak” dediğini beyan etmesi ve katılanın aşamalardaki beyanları karşısında tehdit suçunun oluşacağı gözetilerek hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,