Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13502 K.2014/236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, temyiz dilekçesinde, davaya konu dilekçeyle ilgili olarak Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesinde yargılanıp beraat ettiğini savunması karşısında, ilgili mahkemeden gerekli araştırma yapılıp, mükerrer dava bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın, kendisi hakkında 2 yıl hapis cezası veren hakime, hüküm kesinleştikten sonra yazdığı dilekçede yer alan “…kafanıza göre ceza kestiniz,...hiç bir şey araştırmadan kafanıza göre ceza belirliyorsunuz..., 3 tane araba hırsızının, uyuşturucu tacirinin, silah tüccarlığı yapanların, evimi kurşunlayanların, beni ormana kaldırıp darp edenlerin lafına bakıp yargısız infaz yapıyorsunuz..., beni burda suç kabulü yokken, delil yokken kafanıza göre ceza kesip burda yatırmaya hakkınız yok..., yazıların dikkate alınmasını istiyorum, aksi takdirde Cumhurbaşkanına kadar çıkacam,

bu dosyada işleme alınmazsa sizi Allah’a havale ediyorum…” şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın kendisine haksız ceza verildiğini düşünerek, bunun sorumlusu olarak gördüğü hakime yönelttiği sözlerin, hakimin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,