Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13561 K.2012/24061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır." hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanmaması nedeniyle suça konu yapının belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, mücavir alanda kaldığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

2-TCK'nın 184/1. maddesinin ancak bina niteliğindeki yapılarda uygulanması nedeniyle sözkonusu yapının bina niteliğinde olup olmadığı tespit edilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Kabule göre de;

Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, duruşmada gözlemlenen iyi hali nedeniyle TCK'nın 62. maddesi uygulanan sanığın yaptığı taşınmazın, Hazine arazisine tecavüzlü olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartılışması gerektiğinin düşünülmemesi,