Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13570 K.2013/30246

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Beraat eden ve kendisini aynı vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her bir sanık için ayrı vekalet ücreti verilmesi,

Kanuna aykırı bulunduğundan katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükmün 2 ve 3 nolu bentleri çıkarılarak yerine “sanıklar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 310 TL vekalet ücretinin Hazine’den alınarak sanıklara verilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.