Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13670 K.2012/17120

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında ceza belirlenirken, 1 yıl 19 ay 15 ... hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 1 yıl 14 ay 7 ... yerine 25 ay 37 ... olarak hapse hükmedilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilirken, hükmolunan cezanın 1 katının hapis cezasının kendi miktarı olan 25 ay 37 ... olduğu gözetilmeden, fazla süre belirlenmesi,