Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13721 K.2013/27516

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Gerekçeli karar başlığında sanık ... ve mağdur sanık ...’ın davadaki sıfatlarının yanlış gösterilmesi, şikayetçi ...’ın ise gösterilmeyip yerine davada şikayetçi konumunda olmayan ...’ın adının yazılması,

2-İddianamede sanık ...’ın mağdur ...’ı “senin ayaklarına kurşun sıkarım” biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin iddia edilmesi ve TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesine uyan bu suçun şikayete bağlı olmaması karşısında, tüm deliller değerlendirilerek sanığın sübuta eren tehdit eyleminin neden ibaret olduğu gösterilip hukuki nitelendirmesi yapılmadan, gerekçesiz şekilde suçun şikayete bağlı olduğu kabul edilip, şikayetten vazgeçme nedeni ile davanın düşürülmesine karar verilmesi,

3-Sanık ...’a yükletilen hakaret suçunun şikayetçisi ...'ın şikayetinden vazgeçmediği ve şikayetçinin belediye başkanı olması nedeniyle eylemin şikayete bağlı olmayan görevliye hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığının tüm deliller değerlendirilerek tartışılması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçunun mağduru olmayan diğer sanık ...’ın şikayetten vazgeçmesi nedeni ile kamu davasının düşmesine hükmolunması,