Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13781 K.2012/24248

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükmün gerekçe kısmında “... sanık hakkında cezanın ertelenmesinin hakkaniyete uygun düşeceği kanaatine varıldığından takdiri indirim nedenleri uygulanmış ve ceza ertelenmiştir” denilmesine rağmen, hüküm fıkrasında cezanın ertelenmesine karar verilmeyerek çelişkiye düşülmesi,

2- Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen, imar kirliliğine neden olma suçunda, yakınan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,