Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13890 K.2013/27515

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Tanıklar ..., ve ...’ın ifadelerinde, sanık ...’ın elinde bulunan bıçakla katılanları “sizi öldüreceğim” diyerek tehdit ettiğini belirtmeleri karşısında, tüm deliller bu doğrultuda değerlendirilerek sanık ...’ın her iki katılana yönelik tehdit suçunu tek eylemle işleyip işlemediği ve TCK’nın 43/2. maddesi hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile, katılan sayısınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Olayların başlamasına katılan sanık ...’ın haksız hareketi ile sebebiyet verdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ...’ın mala zarar verme suçu yönünden haksız tahrik hükmünün hangi gerekçe ile uygulanmadığının gösterilmemesi,

3-Sanık ...’ın adli sicil kaydındaki erteli cezalarının, hüküm tarihinden itibaren 5 yıl geçmesi nedeniyle silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden, sanığın sabıkalı olduğu biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4-Kabule göre de, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilerek ertelenen hapis cezalarının uzun süreli olması karşısında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,