Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13897 K.2013/31725

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde,

Temyiz süresinin geçmesi,

Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin anlatımı, olayın tek görgü tanığı ...'un katılanla birlikte Kozan'dan İmamoğlu'na giderken daha önceden tanımadığı kişilerin taşlar ve sopalarla arabayı durdurmaya çalıştıkları kendilerinin kaçtıkları, tehdit içeren sözler duymadığı biçimindeki beyanları karşısında, sanığın eyleminin yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Sanığın geçmiş mahkumiyetlerine konu olan 3167 sayılı Çek Kanunu kapsamındaki eylemlerin, hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarılması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Mahkemenin kabulüne göre de; TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,