Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/13985 K.2014/27562

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelen temyizde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık ... ... ve katılan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelen temyizde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan sanık ...'in, temyiz dilekçesine ekli başka bir adli olay nedeniyle düzenlenmiş rapora da, kronik psikoz nedeniyle TCK'nın 32/1. maddesinden yararlanacağının belirtilmesi karşısında; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği hakkında rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,

2-06/06/2008 tarihli tutanağa göre, katılanın giriş kapısındaki camın kırılmış olması, kapıda tozlu ayak izleri bulunması ve içe doğru çöktüğünün tespit edilmesi karşısında, olayın başlangıcı ve çıkış nedeni üzerinde durularak konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanıtlarla uyumlu olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,