Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14010 K.2013/29075

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Tehdit eyleminin, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, eksik cezaya hükmedilmiş ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, anılan Kanunun 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Mağdurun, hükümden sonra vermiş olduğu 14/10/2010 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması ve atılı suçun takibinin şikayete bağlı olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde kanuni zorunluluk bulunması,