Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14082 K.2012/18890

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükümlü hakkında uyarlama yapılması istemi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesince bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda hüküm kurulduğu ve sanığın ev adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, ancak sanığın bu tarihlerde Giresun Kapalı Cezaevinde olduğundan tebligatın geçersiz olması nedeniyle kararın kesinleşmediği, hükümlünün TCK'da lehine hükümlerin uygulanmasına ilişkin 14/07/2010 tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,