Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1415 K.2013/12977

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;

Mağdurların hükümden sonra vermiş oldukları 09/08/2012 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle, katılmanın CMK'nın 243/1. maddesi uyarınca hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından,5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdurlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Mağdurların hükümden sonra vermiş oldukları 09/08/2012 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiklerinin anlaşılması ve atılı suçların takibinin şikayete bağlı olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması,

b-Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut (maddi) zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen hakaret suçunun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, "zararın giderilmesi koşulunun gerçekleşmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,