Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14156 K.2012/14673

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1) Sanık ...'un 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nun 231/12 maddesi gereğince yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'un müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanıklar ... ve ...'un genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan beraatine, sanık ...'un tehdit suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ise;

a) Sanık ...'un, mülkiyeti ihtilaflı olan ve kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü tarlayı sürmeleri nedeni ile ... ve ... 'yı tehdit etmesi, kabulün de bu yönde olması karşısında, haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması

b) Sanık ... müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yasal gerekçelerle değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sanık ...'un, diğer sanık ...'u korkutmak ve gözdağı vermek kastıyla, sanık ...'un ise meşru savunma altında karşılıklı birbirlerine birer el ateş etmekten ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi gereğince tehdit suçlarını oluşturacağı, sanık ...'ye tehdit suçundan hükümlülük kararı verildiği, sanık ...'un ise tehdit eyleminin meşru savunma kapsamında olduğu kabul edildiğine göre, tek suç nedeniyle hüküm kurulması gerekirken suçların vasıfları bölünerek ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından da beraate yönelik hükümler kurulması,