Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14187 K.2013/11378

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda 5 ve 9 yaşlarında olan iki torununun telefon ile oynarken katılanı aramış olabileceğini savunmuş olması ve dosya kapsamından sanık ile katılanın birbirlerini tanımadığının tespit edilmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de, CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının maddi (somut) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu kişilerin ... ve sükununu bozma suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilmeden ve sabıkasız olan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "müştekinin şikayetinin devam etmesi ve zararının karşılanmamış olması" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,