Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14222 K.2013/30097

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Somut olayda sanığın, mağdurlara "sizi öldürürüm" şeklinde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, tehdidin objektif olarak korku yaratacak nitelikte bulunduğu ve tehdit suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeyerek, "sanığın salt öfke ile söylediği bu sözün müştekilerin iç huzurunu bozmadığı, kavga sırasında fevren söylenen sözde sanığın kast ve taksirinin bulunmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, beraat kararı verilmesi,

2-Hazırlık aşamasında, mağdur ...'ın, oğlu olan sanık tarafından yaralandığına ilişkin beyanının, diğer mağdurlar tarafından da doğrulanması ve yaralanmaya ilişkin adli tıp raporu bulunması karşısında, bu deliller yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçe ile yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,