Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14270 K.2012/32190

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç adının yanlış yazılması,

2-İddianame içeriğine göre, sanık hakkında, mağdur ...'ye yönelik tehdit eyleminden ötürü dava açıldığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 225. maddesi uyarınca, hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu gözetilmeden, sanığın, tek bir eylemle mağdurun eşi ...'yi de tehdit ettiği kabul edilip, hakkında TCK'nın 43. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

a)Sanığın tehdit eyleminden mağdur olduğu kabul edilen ...'nin kovuşturma evresinde ifadesine başvurulmaması,

b)Sanık hakkında, uygulamaya göre, 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilip, TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince sonuç cezanın 3.740 TL olarak belirlenmesi gerekirken, 6 ay 10 gün şeklinde tespit edilen hapis cezasının, 3.800 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, fazla cezaya hükmolunması,