Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/1429 K.2012/3635

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CYY.nın 231/6-c maddesinde düzenlenen, giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının, "bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması" nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında kendiliğinden hak alma eylemiyle katılanın ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve "katılanın zararını, maddi ve manevi olarak karşılamadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,