Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14302 K.2013/30813

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianame içeriğinde, sanığın, katılan ...'e hakaret ettiğine dair bir anlatımın bulunmaması karşısında; CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Tanıklar ... ve ...'nin beyanları ile katılan anlatımlarının çelişmesi karşısında, anlatımlar arasındaki çelişkiler, yöntemince giderilmeye çalışılmadan, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

a-Sanığın savunması ile olayın çıkış sebebi ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık lehine TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,

b-Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

c-TCK'nın 53/l-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,