Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14312 K.2012/17086

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçunun işlendiği yer katılan ve tanığa açıklattırılmadan, TCK'nın 125/4. maddesi ile cezadan artırım yapılması,

2- 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 ... ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Bu nedenle, niteliği itibariyle tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı ve sanığın sabıka kayıtlarının silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, "sanığın adli sicil kaydı ve katılanın zararının karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Kabule göre,

a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 03.12.2005 olarak belirtilmesi gerekirken 04.01.2006 olarak belirlenmesi,

b) Sanığın TCK'nın 53. maddesi yerine 51. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,