Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14339 K.2013/27316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanığın, kişilik özellikleri dikkate alınarak hükmolunan cezasının seçenek yaptırıma çevrildiğinin anlaşılması, tehdit suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “suçtan doğan sorumluluğu kabul etmeyişi, mağdurun zararını gidermeyişi ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" biçimindeki kanuni olmayan ve sanığın kişilik özellikleri ile yargılama sürecindeki davranışlarının değerlendirilmesi yönünden hem takdiri indirim hem de seçenek yaptırım uygulamasıyla çelişkili gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,