Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14405 K.2012/17208

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinin 19.04.2005 olması ve bu tarih ile 01.06.2005 tarihleri arasında 765 sayılı TCK ve 647 sayılı kanunun yürürlükte olması karşısında, 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sabıkasız olan sanık hakkında,

suç işleme hususundaki eğilimi cezanın ertelenmesi halinde suç işlemekten çekineceği kanaatini uyandırması nedeniyle sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmesi karşısında, sanığa yükletilen tehdit suçunda,

suç nedeniyle kamunun ya da katılanın uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna ve 6008 sayılı Yasa ile değişik CYY'nın 231. maddesindeki yasal ölçütlere göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile sanık hakkında kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmayacağı düşünülmeden yetersiz gerekçeyle anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,