Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14431 K.2012/18060

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l-Sanığa alt sınırdan ceza uygulanması ve cezanın ertelenme gerekçesi dikkate alındığında, sonuç ceza miktarına göre, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl yerine, gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl denetim süresi belirlenmesi,

2-Sanığın sabıka kaydındaki ilamların, tekerrüre esas teşkil etmemesi, silinme koşullarının gerçekleşmesi ve sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılarak sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi karşısında,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi yerine "sanığın sabıkasına esas Bucak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/202 Esas 2009/891 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dikkate alınarak sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu uygulanmamıştır." biçimindeki yasal olmayan ve ulaşılan kanaatle çelişen gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,