Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14468 K.2012/18067

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre müdahilin vasfa yönelik temyizinin de olması dikkate alınarak, yaralama suçu yönünden temyiz hakkının bulunduğunun kabulüyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yaralama suçu yönünden, sanığın TCK'nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan kırık cam şişesi kullandığı gözetilerek, ayrıca TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Tehdit suçu yönünden, tanık ... ...'ın ifadesinin alınmaması,

3- Kabule göre ise;

Sanık hakkında verilen cezalardan hapis cezasının erteleme kararı gerekçesi ile her iki suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin gerekçe arasında çelişki bulunması,