Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14473 K.2013/29487

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın her eyleminin ayrı bir suç teşkil ettiği ve kurulan hükümde erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin her suç için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden iki suç için birlikte değerlendirilmesi,

2-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit ve kasten yaralama suçlarında, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilerek, mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan verilen cezası ertelenmesine karşın “zarar giderilmediğinden ve katılanın şikayetçi olması” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,