Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14520 K.2013/28355

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi,

2-Sanığın aşamalardaki "mağdurla telefonda konuştuğunu, karşılıklı hoş olmayan sözler söylediklerini ancak tehdit kastı olmadığı" şeklindeki tevil yollu savunması ile mağdurun iddiasını doğrulayan tanıklar Sevda Dilek ve Ayşe Dilek'in soruşturma evresindeki beyanları karşısında, anılan tanıklar dinlenilmeden, eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,