Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14612 K.2012/23553

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 51/3. madde ve fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı Yasanın 53/4. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,